司马懿为何不破空城计，三个方面的缘故

诸葛亮的空城计，既不能算高明，也不能算不高明。至少从当时的现实情况来看，诸葛亮没有别的办法，也只能摆个空城计暂时糊弄一下司马懿了，属于无可奈何的权宜之计。

当时的情况是，马谡丢了街亭、列柳城，造成蜀军后路断绝，第一次北伐行动功败垂成。王平、高翔、魏延等人都在给马谡擦屁股，做善后工作；关兴、张苞也被派了出去救急；张冀引军去修理剑阁，以备归路；马岱、姜维被安排做断后工作。诸葛亮身边原有的五千老弱残兵，已有一大半人去西城县搬运粮草。也就是说，诸葛亮身边这时只有一些文官，根本没有多少兵士，更没有大将。而司马懿带领十五万大军，分两路往西城杀来。

诸葛亮的空城计，就是在这样的危急情况下摆出来的。属于不得已而为之。那么，为什么司马懿没有看破呢？这里有几个缘故。

一，高手过招，思路不同

司马懿和诸葛亮两人，可谓是棋逢对手，将遇良才，两人对阵那么多年，各出奇谋。诸葛亮看司马懿，必然是从高手的角度上去考虑，去看待问题。不会站在劣等对手的角度考虑问题。司马懿看待诸葛亮，也同样如此。

二，司马懿是基于对诸葛亮的惯性认识考虑问题

在诸葛亮和司马懿对阵的过程中，司马懿对诸葛亮形成的认识是，诸葛亮一生谨慎，从不弄险，不可能在城里没有任何安排的情况下，平白无故摆一个空城，让他来攻。这也是司马懿不敢轻易相信诸葛亮真的给他摆了一座空城的原因。因为司马懿是从诸葛亮的高招里考虑问题，认为诸葛亮这个空城计一定是有阴谋的。

三，高手下棋，不能出错

这就像高手下棋，对方故意让你一个棋子，你在吃这个棋子的时候，必然要仔细斟酌：这是不是对方让我占个小便宜，后面给我挖了一个大坑，等着我钻呢？下棋输掉的是棋子和棋局，而打仗就不同了，输掉的是部队、士兵的生命，必须慎之又慎。

这就是司马懿在诸葛亮空城计面前的思路和心理。因为司马懿是从高手对决的角度看待问题。正如司马懿所说：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。”

假如诸葛亮遇到的不是司马懿，而是魏军中的任何一个大将，或者是不了解诸葛亮的任何一个人，诸葛亮这个空城计就不能得逞。对诸葛亮军事能力不太了解的司马昭当时就说过：“莫非诸葛亮无军，故作此态？”这就是以平常人看待平常事的心理做出的判断。这也印证了另一句俗话：初生牛犊不怕虎，长出角来反怕狼。当时的司马昭，就是那个初生牛犊；而司马懿，就是那个长出角来的大老牛。

诸葛亮的空城计，尽管在历史上属于子虚乌有，但仍然给我们留下一些非常深刻的启示：

一，高手对决，思路决定结果。有时候点到为止，不可能看得太明白。

二，长期形成的惯性思维，一般来说没错，但并不是每次都正确。

三，危急情况下打破常规，不按套路出牌，有时候会收到事半功倍的效果。

当然，也有人从另一个角度考虑这件事，说司马懿其实早就看破了诸葛亮的空城计，只是为了体现自己在魏国存在的价值，故意假装看不破。因为，如果司马懿由此消灭或活捉了诸葛亮，司马懿在魏国的价值也就不存在了。从古至今，一直有一个“走狗定律”困扰着那些功高盖世的大将、谋臣们。这就是：“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”不过，这就不是本文所要讨论的内容了。