美国打伊拉克赚了还是亏了，造成不可估量的战略损失

美国打伊拉克，美国到底赚了还是亏了？非常亏，打伊拉克可以说是美国自深陷越战后，第二次严重的战略失误，给美国带来了不可估量的战略损失。

战争是政治的延续，一场战争是亏是赚，绝不可从经济角度衡量，而是需要站在战略角度。伊拉克战争是否战略得当，首先要考虑的是时代背景。在冷战结束后，美国一家独大，成为世界唯一的超级大国。

当时唯二可以可以称得上美国的竞争对手的两个国家，其中俄罗斯还处于解体后的困难期，在伊拉克战争的前三年，普京才处理好车臣分离势力，但是恐惧袭击时有发生，俄罗斯已经无力与美国进行全球博弈。而我们的经济实力比较薄弱，主要精力是要抓住加入世贸组织后的战略机遇期，全力以赴的发展国民经济。

故伊拉克战争前，两个潜在对手实际上都无力对美国的战略行动进行有效的阻拦，似乎是美国动手清理掉萨达姆这个刺头的好时机。但是实则不然，美国战略大家布热津斯基，实际上对冷战后的战略进行的清晰的规划。

在布热津斯基看来，欧亚大陆由于面积大、资源广、人口众多，一旦整合起来将会是美国霸权的末日。而且由于美国孤悬欧亚大陆之外，能够投送的资源有限，需要采取四两拨千斤的方式来阻拦欧亚大陆形成一个强大的政治实体，也就是很多人熟悉的离岸平衡。

而欧亚大陆上，有发展潜质且能给美国造成一定的挑战的势力，唯有欧盟、俄罗斯和东亚而已。故美国在冷战后的主要战略目标，应该放在防止欧盟一体化的进程加深、继续遏制俄罗斯和东亚地区。

至于伊拉克所处的中东地区，由于宗教、经济、地缘政治等因素，处于四分五裂状态，已经不足以成为世界上有竞争性的力量，在布热津斯基看来，是一个次要战略区，不适合长期耗费战略资源。

所以，从全球战略格局来看，美国打伊拉克是犯了兵家大忌，在不重要战场上冒进，耗费了美国大量的战略资源不说，由于战争引发的动乱导致石油涨价，使得俄罗斯走出经济泥潭，恢复了一定的实力，在08年即可出兵格鲁吉亚驱逐美国的影响力。而东亚则趁机发展经济，成为世界上不可忽视的力量。

另外，美国打伊拉克还损害了美国的国家信誉。2003年2月5日，美国国务卿鲍威尔拿着一试管的不明物质在联合国大会上指认萨达姆拥有大规模杀伤性武器，事实上十几年过去了，美军在伊拉克刨地三尺也没找到证据。在2007年，普京讥讽鲍威尔拿的可能是洗衣粉。

在今年6月7日，美国总统特朗普公开在社交媒体上确认，伊拉克并没有大规模杀伤性武器，鲍威尔是用谎言将美国卷入一场长期战争中，给美国带来巨大的危害。经过普京、特朗普这两位总统的认定，美国下次再利用什么借口来发动战争，受到的质疑会更大，美国的国家信誉大打折扣。

所以，从战略上和道义上，美国打伊拉克都是亏本的买卖。究竟美国什么势力在伊拉克战争获利，这是一个值得思考的问题。