为什么会褒清贬明，清朝篡改明朝历史

贬低一个人是无法抬高自己身价的，也是最可笑的一种行为。现在的史学界已经可以客观的评价明朝和清朝，但民间很多人依然是褒清贬明，这其实是很可笑的。清朝在修史书的时候对明朝历史有所篡改这是毋庸置疑的，这一点已经从各个方面可以印证。

比如说，人们对万历皇帝印象非常的差，甚至于史学界对其评价都非常地低，人们骂万历二十多年不上朝，不理朝政，是个昏君，可是很少有人提万历干的其他事，自从万历上台，所有的国家事务都是他在处理，也就是说人家万历没有上朝，可不代表他没有办事。

万历在位期间，有万历三大征，而且万历的很多政策都在促进朝廷的进步与发展，不说他是个雄才大略的皇帝，可他的成就在中国历史上众多皇帝中，最起码也在中上以上。众所周知万历之墓已经被打开，考古人员已经检测过万历的尸骨，万历有腿疾，说明万历当时必然是行走不便，不上朝的原因便是这个。

当然史学界现在已经对万历做出了正确的评价，可惜的是依然是有人说万历的不好。至于说清朝的优点，很多的确是事实，比如清朝扩大版图，但是我们要客观的看这个问题，清朝的确是扩展了疆域，但综合来看，清朝时期的统治也是有不足之处的。

现在有很多权威人士都在褒清贬明，比如阎崇年，此人提到清朝那是高谈阔论，就差跪下膜拜清朝统治者的伟大，实在是讽刺。褒清贬明是绝对不对的，事物都有两面性，不可能说一个朝廷只有好的没有坏的，或者是只有坏的没有好的，看任何事物都要多方面去看，而不能只从一个角度看。